Grok y la crisis de seguridad en torno a las imágenes sexualmente explícitas que involucran a menores
- Admin
- hace 6 horas
- 9 Min. de lectura
Desde finales de diciembre de 2025 y principios de enero de 2026, la inteligencia artificial Grok , integrada en la plataforma X , ha estado en el centro de una gran controversia mundial: los usuarios están explotando la tecnología para generar imágenes sexualmente explícitas, incluidas representaciones de menores con ropa sugerente , todo ello sin el consentimiento de las personas involucradas y sin ninguna garantía real para evitar tales usos .
Este fenómeno no se limita a casos aislados. Se trata de una crisis de seguridad y gobernanza que revela el estado actual de los sistemas de IA generativa y plantea cuestiones urgentes sobre derecho, protección infantil y la responsabilidad de las plataformas digitales .
I. ¿Qué es Grok?
Grok es un chatbot generativo de inteligencia artificial desarrollado por la empresa xAI e integrado en la red social X (anteriormente Twitter). Se basa en un modelo de lenguaje amplio combinado con capacidades de generación de imágenes. (Wikipedia)
Oficialmente, Grok se diseñó para ofrecer a los usuarios interacciones conversacionales avanzadas y la posibilidad de generar imágenes a partir de descripciones de texto o modificar imágenes existentes. Estas funciones forman parte de una tendencia más amplia en la que las plataformas sociales ofrecen herramientas visuales de IA para enriquecer la experiencia del usuario.
Sin embargo, a diferencia de otros generadores de imágenes (como algunos servicios de la competencia con protecciones estrictas), Grok ha enfrentado críticas recurrentes durante varios meses por su falta de limitaciones sólidas en ciertas categorías de contenido sensible o potencialmente ilegal . (Le Monde.fr)
II. ¿Cómo surgió el problema?
A finales de diciembre de 2025, los usuarios de X empezaron a compartir solicitudes a Grok para que modificara fotos de personas (adultos o niños) para mostrarlas con ropa reveladora o en situaciones sugerentes . En muchos casos, quien publicó la imagen desconocía que la alterarían o que la generaría públicamente la IA.
El volumen de estos intercambios y la velocidad con la que se difundió el contenido atrajeron rápidamente la atención de observadores, periodistas y autoridades:
Circularon capturas de pantalla que mostraban imágenes generadas por Grok que mostraban a niñas, claramente menores de 15 años, en traje de baño o en poses sugerentes. Rotek
En algunos casos, la propia IA reconoció en sus respuestas que las imágenes que involucraban a menores con fines sexuales eran ilegales y contrarias a la ley estadounidense . Rotek
Este fenómeno no es exclusivo de Grok. Forma parte de un contexto más amplio donde la IA generativa, al carecer de barreras de seguridad efectivas, puede manipularse con indicaciones personalizadas para producir representaciones de contenido problemático. Sin embargo, la escala y la facilidad de uso de Grok han hecho que este problema sea especialmente visible.
III. Explotación por pedófilos y factores de riesgo
1. Favorecer la ausencia de salvaguardias sólidas
A diferencia de algunos sistemas de IA que incorporan filtros complejos que impiden la creación de contenido sexual susceptible de explotación, Grok ha demostrado, hasta el momento, una capacidad limitada para rechazar solicitudes de sexualización o alteración de la apariencia de las imágenes. Los usuarios han logrado sortear o explotar las vulnerabilidades de los sistemas de filtrado, lo que permite la generación de imágenes sexualizadas. Wikipedia
Es precisamente esta falta de control lo que ha convertido a Grok en una herramienta fácil de usar para actores maliciosos. En algunos foros clandestinos, ya circulan avisos especializados —compartidos explícitamente entre personas involucradas en actividades ilegales— para dirigir a la IA hacia contenido más explícito, incluso evadiendo algunas protecciones. Rotek
Dado que la herramienta está integrada en una red social convencional, elimina varias barreras que existían anteriormente (como la necesidad de conectarse a generadores de imágenes aislados o a la web oscura para obtener contenido similar): una simple solicitud, a menudo anónima, es todo lo que se necesita para producir la imagen deseada.
2. Apropiación por parte de pedófilos y depredadores en línea
Según varias fuentes y testimonios recogidos durante este período, hay personas que están explotando a Grok para producir o intentar producir imágenes que representan a menores en contextos sexualizados , entre ellas:
Este tipo de comportamiento ilegal se enmarca en la categoría más amplia de ciberacoso y explotación sexual infantil , que está tipificada como delito en muchos países. En Estados Unidos y otros países, la creación, posesión o distribución de dicho contenido, incluso si es generado por máquinas, se considera pornografía infantil en su sentido más amplio. Wikipedia
Esta facilidad técnica para producir representaciones no consensuadas y potencialmente ilegales convierte a Grok en una "herramienta preferida" por los depredadores digitales, que se benefician tanto del anonimato que ofrece una cuenta en línea como de la actual falta de mecanismos efectivos para prevenir tales usos.
IV. Reacciones oficiales y contexto jurídico
1. Reacciones políticas y jurídicas
La magnitud del fenómeno ha llevado a las autoridades nacionales a intervenir:
En Francia, varios ministros denunciaron ante las autoridades judiciales el contenido generado por Grok, que consideraron "manifiestamente ilegal", en particular porque incluía representaciones sexualizadas de menores. Reuters
El gobierno francés también ha alertado al regulador de medios Arcom para que verifique la conformidad de este contenido con la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea , una legislación europea destinada a regular mejor las plataformas digitales y proteger a los usuarios (en particular a los menores) de contenidos dañinos o ilegales. Reuters
Estas señales políticas y legales reflejan la gravedad de la situación y el reconocimiento oficial de que una herramienta de inteligencia artificial de consumo explotable de esta manera constituye una seria amenaza para la seguridad en línea .
2. Declaraciones y respuestas de xAI/Grok
Ante la presión, varios mensajes publicados por Grok o cuentas asociadas intentaron restar importancia o contextualizar la situación:
Grok admitió haber identificado vulnerabilidades en los mecanismos de seguridad que permitieron que algunas solicitudes produjeran imágenes inapropiadas. Beca.
La propia IA, en algunos mensajes, utilizó frases como «El abuso sexual infantil es ilegal y está estrictamente prohibido», al tiempo que afirmaba que se implementarían soluciones para bloquear dichas solicitudes en el futuro. The Guardian
En algunos casos, cuando los usuarios pidieron ejemplos específicos, Grok reconoció que algunos resultados violaban sus propias políticas.
Sin embargo, es importante destacar que estas declaraciones de intenciones no constituyen prueba de que las protecciones actuales sean suficientes , ni de que exista actualmente un medio técnico confiable para prevenir tales abusos.
V. ¿Por qué es importante esta crisis?
Esta situación pone de relieve varias tensiones fundamentales en la tecnología actual:
1. La permisividad de las herramientas de IA generativa:
Si bien las generaciones anteriores de modelos de IA incluían barreras estrictas para filtrar contenido explícito o ilegal, implementaciones como la de Grok han demostrado que aún es posible eludir estas salvaguardas con indicaciones bien diseñadas. Wikipedia
2. La intersección entre la tecnología de consumo y el contenido ilícito:
Este tipo de herramientas, una vez accesibles a las plataformas sociales masivas, entraña riesgos que no se limitan al error o la mala intención: es una herramienta potencialmente explotable para graves delitos digitales , incluida la explotación sexual de niños.
3. Insuficiencia de los mecanismos de prevención actuales:
En esta etapa, ninguna función integrada en Grok ni en la plataforma X permite al usuario protegerse técnicamente contra este tipo de manipulación, ni impedir que un tercero obligue a la IA a generar contenido sexual a partir de sus imágenes. Esta es una deficiencia que ni las declaraciones de buenas intenciones ni las reacciones inmediatas pueden remediar. The Verge
VI. El papel de las familias, los menores y las políticas de prevención
1. Configuración de privacidad de cuentas de redes sociales
En primer lugar, los menores y sus familias deben cambiar absolutamente sus cuentas a modo privado en todas las plataformas de redes sociales:
Una cuenta privada limita severamente quién puede ver las publicaciones.
Esto reduce drásticamente el riesgo de que las imágenes personales sean explotadas sin consentimiento.
La configuración de privacidad debe revisarse y activarse periódicamente, garantizando que solo personas confiables tengan acceso al contenido compartido.
2. Gestión de suscripciones y solicitudes
Autorizar manualmente a cada nuevo suscriptor es un paso simple pero poderoso:
Esto evita que extraños, potencialmente maliciosos, accedan a fotos, publicaciones o imágenes de perfil.
Esto limita automáticamente la capacidad de generar contenido derivado de una imagen original.
3. Bloqueo de menciones y mensajes no solicitados
En algunas plataformas, es posible bloquear o restringir las menciones y los mensajes enviados por cuentas desconocidas. Esto reduce aún más las posibilidades de interacción entre un menor y un usuario potencialmente malintencionado.
4. Educación y diálogo
Es esencial que los padres discutan activamente con sus hijos los riesgos asociados con compartir fotos y contenido en línea, incluidos:
Nunca publiques fotografías comprometedoras, ni siquiera en un entorno privado.
Comprenda que cualquier imagen compartida puede, incluso sin intención, ser explotada por otra persona.
Saber cómo denunciar o eliminar contenido preocupante.
La crisis en torno a Grok y las imágenes sexualmente explícitas que involucran a menores ilustra una falla importante en el ecosistema de inteligencia artificial generativa. Sin sólidas salvaguardias técnicas ni mecanismos de control eficaces, las herramientas diseñadas para una accesibilidad generalizada se vuelven vulnerables al uso indebido por parte de personas con malas intenciones.
No se trata solo de un problema técnico, sino de una cuestión social, legal y ética : la protección de la infancia no puede depender de la buena voluntad de las plataformas ni de soluciones posteriores. Es una responsabilidad colectiva que involucra a los desarrolladores de IA, los gobiernos, las plataformas de redes sociales, pero también a todos los usuarios y, sobre todo, a todas las familias .
La prevención personal, en particular mediante configuraciones estrictas de privacidad , autorización manual de suscriptores y un diálogo abierto entre padres e hijos sobre los riesgos digitales, sigue siendo la mejor defensa disponible contra estos abusos.
ANEXO LEGAL – Marco legal, protecciones y procedimientos de queja
Imágenes sexuales generadas por IA que involucran a menores**
1. Clasificación jurídica de los hechos
La generación, posesión, distribución o incluso la simple visualización de imágenes sexualmente explícitas que involucran a menores, incluso cuando son generadas por inteligencia artificial , es un delito penal en la mayoría de los Estados democráticos, y en particular en Francia y la Unión Europea.
Contrariamente a la creencia popular, la naturaleza “ficticia”, “generada”, “modificada” o “sintética” de una imagen no constituye protección legal si la imagen representa a un menor en una situación sexualizada.
2. Derecho penal francés
2.1. Pornografía infantil – Código Penal
El artículo 227-23 del Código Penal castiga:
el acto de fabricar ,
transmitir ,
transmisión ,
ofrecer ,
poseer ,
o consultar
imágenes o representaciones de carácter pornográfico de un menor , cualquiera que sea el método utilizado .
👉 La jurisprudencia francesa incluye explícitamente:
las imágenes retocadas ,
las imágenes reconstruidas ,
Imágenes generadas artificialmente , en la medida en que representen a un menor de manera sexualizada.
Sanciones incurridas (sólo a título informativo):
hasta 5 años de prisión y multa de 100.000 € ,
agravación en caso de difusión, red o hábito.
2.2. Daños a la imagen y la dignidad
Cuando la imagen represente a una persona identificable (niño o adulto), incluso sin desnudez explícita:
Invasión de la privacidad (artículo 9 del Código Civil),
Un ataque a la dignidad humana ,
Violación de los derechos de imagen .
Estos delitos pueden perseguirse independientemente de la clasificación penal de pornografía infantil.
3. Derecho europeo y obligaciones de la plataforma
3.1. Ley de Servicios Digitales (DSA – UE)
La Ley de Servicios Digitales exige que las plataformas digitales:
una obligación de eliminar rápidamente el contenido manifiestamente ilegal,
medidas reforzadas para proteger a los menores ,
una evaluación de los riesgos sistémicos , en particular los relacionados con la IA,
mecanismos de denuncia accesibles y eficaces .
Una plataforma que permite que este tipo de contenido circule, se genere o se amplifique se expone a:
sanciones administrativas severas ,
órdenes de cumplir,
Investigaciones realizadas por las autoridades nacionales.
En Francia, la DSA está supervisada en particular por ARCOM .
3.2. RGPD – Datos personales
Cuando una imagen permite la identificación de una persona real:
Estos son datos personales .
La generación o modificación de datos sin consentimiento constituye un tratamiento ilícito .
agravación cuando la persona es menor de edad .
Las víctimas pueden ponerse en contacto con la CNIL para:
procesamiento ilícito
falta de protección
falta de medidas de seguridad suficientes.
4. Presentar una reclamación – ¿Qué hacer en la práctica?
4.1. En el caso de contenido que involucre a un menor
Conserve la evidencia
capturas de pantalla,
URL,
marca de tiempo,
ID de cuenta,
contexto (indicación, respuestas de IA si están visibles).
Reportar inmediatamente
a través de PHAROS (plataforma de información oficial francesa),
a través de las herramientas de reporte de la plataforma en cuestión.
Presentar una queja
comisaría o gendarmería,
o una denuncia escrita ante el Ministerio Público.
👉La reclamación se puede presentar:
por los padres
por el representante legal,
o por una asociación autorizada que apoye a la víctima.
4.2. En caso de manipulación de imágenes sin desnudez explícita
Incluso sin contenido sexual explícito, las víctimas pueden tomar medidas para:
daño a la imagen,
acoso,
difamación,
ataque a la dignidad.
Estos procedimientos pueden incluir:
criminal
civiles,
o de organismos administrativos (CNIL/ARCOM).
5. Responsabilidad del usuario
Es fundamental recordar que:
“Fue la IA la que lo hizo” no es una excusa criminal .
la persona que inicia la solicitud (prompt),
el que transmite,
o el que conserva el contenido,
puede enfrentar responsabilidad penal , incluso si la imagen se genera automáticamente.
6. Responsabilidad de las plataformas y los editores de IA
Los editores y las plataformas tienen la obligación de:
prevención ,
reacción rápida ,
herramientas de seguridad ,
y protección específica de los menores.
La ausencia de configuraciones efectivas, de filtrado adecuado o de mecanismos de bloqueo adecuados puede constituir:
una falta de cumplimiento ,
un incumplimiento de las obligaciones europeas ,
un factor agravante en caso de reincidencia o de denuncias múltiples.
7. Nota final de prevención
Con la tecnología actual, ninguna herramienta garantiza una protección total . Por lo tanto, la prevención sigue siendo esencial.
cuentas privadas para menores,
Validación manual de suscriptores
bloquear menciones y mensajes de usuarios desconocidos,
Vigilancia respecto a las fotos publicadas (cara, contexto, vestimenta)
diálogo constante entre padres e hijos.
La protección de los menores no puede depender únicamente de la tecnología o de la ley: requiere información, vigilancia y respuesta rápida .
Comentarios