Líderes empresariales en la Unión Europea: cuando sus datos personales se vuelven visibles… y vulnerables
- Admin
- hace 3 horas
- 12 Min. de lectura
En la era digital, la sombra que proyectan los líderes empresariales ya no se limita a las hojas de cálculo de Excel o los estados financieros. La presencia en línea, ya sea institucional o comercial, se está convirtiendo en un vector de exposición a riesgos reales : problemas en los que muchos emprendedores nunca piensan... hasta que es demasiado tarde.
En la Unión Europea, en cuanto el empresario crea su empresa, se introducen en bases de datos legales comunes un conjunto de datos personales : nombre, apellidos, domicilio social (que puede ser su domicilio particular), datos de contacto y sus funciones y roles dentro de la empresa. Estos datos, exigidos por la legislación mercantil , tienen por objeto garantizar la transparencia económica y jurídica.
Pero en la práctica, no se limitan solo a los registros oficiales. Se replican a gran escala en plataformas privadas: agregadores de información como pappers.com o societe.com , buscadores de datos públicos o "corredores de datos". A diferencia de los registros públicos estatales, estos sitios buscan maximizar su audiencia , haciendo que esta información personal sea accesible, indexable y, en ocasiones, amplificable.
Las bases de datos públicas existen por una razón legal : garantizar la transparencia de la actividad económica. Pero estos mismos datos, al ser replicados masivamente y de libre acceso, se convierten en un campo de exploración, a veces explotado, por individuos malintencionados.
Son riesgos muy reales: ataques, secuestros, intentos de violencia.
El lector podría pensar: "Soy artesano o tengo una pequeña empresa... ¿por qué debería preocuparme esto?".
Y, sin embargo: los atentados de 2025 muestran que la amenaza no es sólo teórica.
En Francia, una serie de casos criminales de alto perfil, que involucran a ejecutivos de criptomonedas, han conmocionado a la opinión pública este año. Varios líderes han sido blanco de intentos de secuestro o agresiones violentas , a veces a plena luz del día. Las autoridades francesas han remitido a una veintena de sospechosos a la justicia por complots para secuestrar a figuras del sector cripto o a sus familiares , incluyendo un intento de secuestro contra la hija y el nieto del director ejecutivo de una plataforma de intercambio de criptomonedas en París: Courthouse News.
Un caso anterior, el de David Balland , cofundador de una startup de criptomonedas, secuestrado junto con su pareja en su domicilio, ilustra la magnitud del peligro: secuestrados, separados y retenidos a cambio de criptomonedas, finalmente fueron encontrados tras un operativo policial. Gendarmería Nacional .
En una sociedad donde las fortunas pueden ser virtuales pero la violencia muy real, estos ataques a menudo tienen una sola motivación declarada: el dinero, la expresión de una intención criminal fría y calculada que ataca lo que es visible, observable y… accesible.
Así, mucho antes de que usted se convierta en un gran empresario, sus datos públicos pueden exponerlo a un mundo donde la gente asume que usted tiene recursos , a veces equivocadamente, a veces con consecuencias trágicas.
¿Por qué son tan peligrosos sus datos públicos?
La diferencia entre los datos publicados en los registros estatales y los difundidos por agregadores privados es esencial:
Sin embargo, las bases de datos jurídicas estatales (Registro Mercantil y de Sociedades, directorio de empresas) están menos indexadas por los motores de búsqueda. Generalmente, solo se puede acceder a ellas mediante consultas específicas en sitios web públicos o mediante API profesionales.
Los agregadores privados , por otro lado, recopilan estos datos para que puedan buscarse de inmediato, actualizarse periódicamente y ser accesibles a través de la web pública , a menudo optimizados para aparecer en la parte superior de los resultados de búsqueda.
El hecho de que esta información pueda incluir la dirección del ejecutivo, su fecha de nacimiento, su puesto preciso en la empresa e incluso su historial, proporciona un terreno fértil para toda una gama de abusos , desde el acoso digital hasta la explotación criminal más brutal.
¿Qué recursos están disponibles para limitar la exposición de sus datos?
La legislación europea, en particular el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) , no es una fórmula vacía. Incluso cuando los datos son públicos en un sentido comercial o económico, usted conserva sus derechos como persona física .
Según el artículo 17 del RGPD , puede solicitar a un sitio web la eliminación de datos personales que puedan utilizarse para identificarle . Los ejemplos de cartas proporcionados por la CNIL ilustran cómo formular estas solicitudes, citando explícitamente los artículos 12 a 17 del RGPD y enfatizando que los datos permiten su identificación personal.
Una carta estándar normalmente incluye:
Artículo 17.1 del RGPD , que exige la supresión de los datos.
La lista precisa de URL o extractos que se eliminarán .
Una declaración clara de que usted hará valer sus derechos ante la autoridad de control si no se cumple la solicitud dentro del mes previsto por la ley.
La CNIL recuerda que estas solicitudes pueden realizarse incluso si los datos proceden de fuentes públicas: la autoridad considera necesario que los reutilizadores respeten las normas del RGPD relativas a los derechos de las personas, en particular cuando exista un riesgo de vulneración desproporcionada de la vida privada .
Carta estándar:
De conformidad con el artículo 17.1 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), solicito que eliminen de sus archivos los siguientes datos personales que me conciernen:
[información_a_supprimer]
Solicito que se elimine esta información porque:
[motivo de la eliminación]
También deberás notificar esta solicitud de supresión de mis datos a las organizaciones a las que la hayas comunicado (artículo 19 del RGPD).
Por último, le solicito que me informe de estos elementos lo antes posible y, a más tardar, en el plazo de un mes a partir de la recepción de la presente carta (artículo 12.3 del RGPD).
Si no recibo una respuesta suya en el plazo establecido o si la respuesta es incompleta, presentaré una reclamación ante la Comisión Nacional de Informática y Libertades (CNIL).
Sírvase aceptar, Señora/Señor, la expresión de mis distinguidos saludos.
¿Cómo podemos tomar medidas concretas?
Estos son los pasos que todos los líderes pueden seguir :
Identifique con precisión las páginas y los datos que deben eliminarse de los sitios agregadores.
Enviar una solicitud por escrito (correo certificado + correo electrónico) citando los artículos del RGPD pertinentes y los derechos que se ejercen.
Conserve todas las evidencias del envío: copias, acuses de recibo, capturas de pantalla.
Realizar seguimiento cada semana si no se da respuesta dentro del plazo legal de un mes.
Si no se toma ninguna medida en el plazo previsto, se puede presentar una denuncia ante la CNIL mediante su formulario oficial, lo que a menudo desencadena una investigación más rigurosa por parte de las autoridades.
Refuerce el proceso enviando una queja, si es necesario, al proveedor del sitio web y al registrador del nombre de dominio asociado. Consulte nuestra guía: Doxing, difamación y acoso: sus derechos y acciones para defenderse.
En WAAD, recomendamos esta estrategia gradual y decidida : solicitudes, seguimiento y, finalmente, acción oficial. En muchos casos, este enfoque resulta en la eliminación efectiva de datos de los agregadores .
Los contraargumentos de los agregadores: entender sus tácticas para no ser engañados
En la gran mayoría de los casos, cuando usted ejerce sus derechos GDPR con un sitio agregador de datos, la primera respuesta no es una eliminación , sino un texto largo, complejo y deliberadamente desalentador.
Esta respuesta a menudo se parece a lo que los abogados llaman "papilla legal" : una acumulación de argumentos parciales, sacados de contexto, destinados no a informar... sino a hacerte desistir .
Los argumentos casi siempre vuelven en la misma forma:
1. “Ejercemos la libertad de expresión e información”
Los agregadores invocan con frecuencia la libertad de expresión o la libertad de informar al público. Este argumento es parcialmente cierto , pero legalmente incompleto .
La libertad de expresión nunca es absoluta . Debe sopesarse con:
el derecho a la privacidad ,
el derecho a la protección de datos personales ,
y el principio de proporcionalidad , fundamental en el Derecho europeo.
Cuando un sitio web publica nombre, apellidos, domicilio, funciones, historial profesional y permite la identificación directa de una persona física, el RGPD se aplica plenamente , incluso si los datos proceden de fuentes públicas.
2. "Estos son datos públicos, por lo que tenemos derecho a utilizarlos".
Éste es el argumento más frecuente… y uno de los más engañosos.
Sí, algunos datos son públicos en su fuente original (registro mercantil, BODACC, INSEE, etc.). Pero público no significa que se pueda usar libremente sin restricciones .
El RGPD es muy claro: la reutilización de datos públicos con fines comerciales o de difusión masiva constituye tratamiento de datos personales .
Esto implica:
una base jurídica válida,
un propósito legítimo,
y sobre todo el respeto de los derechos de las personas afectadas , incluido el derecho de oposición y de supresión .
En otras palabras: el carácter público de los datos no niega sus derechos.
3. "Simplemente estamos usando los datos del estado; deberías contactarlos".
Éste es probablemente el argumento más falaz y, sin embargo, uno de los más utilizados.
Los agregadores son perfectamente conscientes de que:
El Estado tiene la obligación legal de publicar cierta información.
y que no puede borrarlos a simple petición , salvo mediante una reforma de la ley.
Al remitirle a la administración, están confundiendo deliberadamente dos realidades jurídicas distintas :
El Estado publica como parte de una misión legal.
Un actor privado es libre de elegir reutilizar, indexar, enriquecer, distribuir y monetizar estos datos.
Esta elección conlleva su propia responsabilidad jurídica .
El hecho de que el Estado tenga que publicar no implica que cada actor privado tenga derecho a distribuir sin límites , sin análisis de impacto y sin respetar sus derechos en virtud del RGPD.
Es precisamente en este punto en el que la CNIL es coherente : la reutilización comercial o masiva de datos públicos debe cumplir el RGPD .
4. ¿Por qué se envían estas respuestas?
Es importante entender una cosa esencial: 👉estas respuestas están estandarizadas .
Están diseñados para:
Para impresionar legalmente,
Para desanimar a individuos y líderes,
ahorrar tiempo,
filtrando a los que llegarán hasta el final... y a los que se rendirán.
En la práctica, en el momento en que usted se mantiene firme , hace un seguimiento, menciona explícitamente a la CNIL y demuestra que los datos permiten ser identificado personalmente, las supresiones se producen en la mayoría de los casos .
Cuando el sitio todavía se niega: revertir el equilibrio de poder (legalmente)
Sin embargo, a veces sucede que algunos administradores de sitios se niegan obstinadamente a cualquier eliminación, incluso después de recordatorios y amenazas de denuncia.
Antes de contratar inmediatamente un abogado —lo cual puede resultar costoso— existe una palanca psicológica y jurídica perfectamente legal , del sector, que pocas personas conocen.
CONSEJO: Inviertan los roles
Los agregadores aplican a sus usuarios lo que se niegan a aplicar a sí mismos .
En términos concretos:
Los líderes de estas plataformas figuran en… agregadores .
Su nombre, apellidos, funciones y, muy a menudo, su dirección personal o profesional , son accesibles en los mismos sitios que operan.
👉Así podrás:
Recuperar legalmente la información pública del responsable (vía papeles, empresa.com , RCS).
Escriba una carta certificada que sea cortés, objetiva y estrictamente legal.
Envíelo directamente a su nombre , a su dirección oficial.
El objetivo no es la amenaza ni la intimidación , sino un mensaje claro:
Ahora comprendes en concreto lo que significa la difusión incontrolada de datos personales.
En la gran mayoría de los casos, este enfoque es suficiente para desencadenar:
una conciencia inmediata,
una respuesta rápida
y la supresión efectiva de los datos.
⚠️ Descargo de responsabilidad esencial
Este proceso debe absolutamente:
permanecer estrictamente legal
limitarnos a la correspondencia escrita ,
nunca implique contacto físico,
No debe contener amenazas , presiones ni comentarios inapropiados.
Se trata de un recordatorio legal y simbólico , no de una confrontación.
¿Qué pasa si a pesar de todo nada cambia?
Si los sitios se niegan a eliminar los datos o responden con argumentos jurídicos dilatorios (libertad de expresión, datos públicos, derecho a utilizar información disponible públicamente), no se desanime .
Estos contraargumentos se formulan a menudo para evitar la eliminación, pero no tienen en cuenta el hecho de que las normas del RGPD requieren un análisis caso por caso , en particular cuando existe un riesgo desproporcionado de exposición de personas físicas.
En esta etapa, a menudo es necesario:
Consulte con un abogado especializado en protección de datos.
Preparar una queja con asistencia jurídica .
Notificar formalmente a la entidad reticente.
La determinación y el rigor son tus mejores aliados a la hora de enfrentarte a plataformas que buscan minimizar sus obligaciones legales.
Un último consejo práctico para las empresas unipersonales
Si es usted un empresario individual (sin separación jurídica entre persona y empresa), tiene una opción complementaria: puede solicitar al INSEE la anonimización de sus datos personales vinculados a su SIREN/SIRET, lo que impide su difusión en determinados registros públicos.
Incluso si no es un propietario único , en ocasiones se puede aceptar una solicitud motivada de anonimización , siempre que justifique riesgos concretos para su seguridad o privacidad.
Protege tus datos para proteger tu vida
En un mundo donde el acceso a la información es instantáneo, los datos personales de los líderes ya no son solo un conjunto de líneas en una base de datos legal: se han convertido en una pieza del rompecabezas público global . Esto abre la puerta a abusos, desde el acoso en línea hasta delitos violentos.
En el centro de esta realidad, es esencial que cada dirigente empresarial no soporte pasivamente la exposición de su información , sino que aprenda a ejercer sus derechos, a actuar legalmente y a protegerse concretamente.
No está solo. Existen herramientas, las leyes lo protegen y las autoridades, como la CNIL , pueden intervenir cuando sus derechos son negados o ignorados.
La tecnología digital abre inmensas oportunidades… pero también riesgos que ya no podemos permitirnos ignorar.
ANEXO LEGAL – MARCO LEGAL PARA LA PROTECCIÓN DE DATOS DE LOS DIRECTIVOS EMPRESARIALES (UE/FRANCIA)
Este apéndice tiene como objetivo proporcionar a los lectores información legal sobre sus derechos reales, los textos aplicables y las herramientas legales que se pueden utilizar contra los sitios de agregación de datos.
1. El principio fundamental: los datos públicos siguen siendo datos personales
Artículo 4 – Definición de datos personales Por datos personales se entiende cualquier información relativa a una persona física identificada o identificable, directa o indirectamente.
Entonces :
nombre y apellido de un gerente,
dirección (personal o profesional),
funcionar dentro de una sociedad,
Historial de actividades,
vínculos de capital,
➡️ son datos legalmente personales , incluso cuando procedan de registros públicos.
2. La reutilización de datos públicos es una actividad de tratamiento sujeta al RGPD
Los sitios agregadores (pappers, societe.com , etc.) realizan un tratamiento de datos en el sentido del RGPD.
Artículo 4 §2 RGPD – Tratamiento Cualquier operación aplicada a datos personales: recogida, registro, organización, difusión, puesta a disposición, indexación.
El mero hecho de:
copiar datos,
indexarlos en Google.
para hacerlos accesibles a través de una interfaz pública,
o explotarlos para generar tráfico,
➡️ constituye un proceso separado del que realiza el Estado.
👉El argumento “sólo utilizamos datos públicos” es jurídicamente inadmisible por sí solo.
3. Las obligaciones de los agregadores de datos
Todos los responsables del tratamiento de datos deberán cumplir los siguientes principios:
Artículo 5 del RGPD – Principios fundamentales
Los datos deben ser:
tratados de forma legal , justa y transparente ,
adecuada, pertinente y limitada a lo necesario (minimización),
protegido contra violaciones desproporcionadas de la privacidad.
La difusión masiva de direcciones personales o de datos que permitan una identificación directa puede constituir una violación del principio de proporcionalidad , en particular cuando expone a las personas a riesgos concretos (acoso, amenazas, daños físicos).
4. El derecho de supresión (artículo 17 del RGPD)
El titular del negocio puede ejercer su derecho de supresión , en particular cuando:
Artículo 17 §1 c) El interesado se oponga al tratamiento y no prevalezcan otros motivos legítimos que lo justifiquen.
Artículo 17 §1 d) Los datos hayan sido tratados ilícitamente.
La CNIL recuerda que el origen público de los datos no excluye el ejercicio de este derecho cuando su difusión atente de forma desproporcionada contra la vida privada.
5. El derecho de oposición (artículo 21 del RGPD)
Incluso si la supresión es impugnada, el responsable podrá invocar:
Artículo 21 RGPD – Derecho de oposición El interesado podrá oponerse en cualquier momento, por motivos relacionados con su situación particular, a que datos personales que le conciernan sean objeto de un tratamiento.
👉 Los riesgos a la seguridad personal , el acoso o la invasión de la privacidad constituyen motivos legítimos reconocidos .
6. Libertad de expresión: un límite claro establecido por el derecho europeo
Los agregadores suelen invocar la libertad de expresión (artículo 85 del RGPD). Sin embargo:
Esta libertad debe equilibrarse con los derechos fundamentales.
No justifica la distribución masiva ,
Ni la indexación generalizada,
Ni tampoco la ausencia de un mecanismo de oposición eficaz.
La jurisprudencia europea es consistente: 👉 la libertad de informar no prevalece automáticamente sobre la protección de datos personales.
7. Posición oficial de la CNIL (Francia)
La CNIL especifica que la reutilización comercial de datos procedentes de fuentes públicas:
debe cumplir con los principios del RGPD,
debe permitir el ejercicio efectivo de los derechos,
y podrá limitarse o prohibirse cuando suponga una violación desproporcionada de la privacidad.
La CNIL invita explícitamente a los interesados a:
para ejercer sus derechos directamente con los sitios web,
preservar la evidencia.
Luego presentar una queja si no se proporciona una respuesta satisfactoria dentro del plazo legal de un mes.
8. Plazos legales y obligaciones de respuesta
Artículo 12 §3 RGPD El responsable del tratamiento dispone de un plazo máximo de 30 días para responder a una solicitud del RGPD.
La falta de respuesta, una respuesta incompleta o dilatoria constituye una infracción pasible de sanción administrativa.
Comentarios